Bilim Bize İklim Değişikliği Hakkında Ne Söylüyor?

iklim

Bilimin bize iklim değişikliği hakkında söyledikleri ile bilim adamlarının bize iklim değişikliği hakkında sıklıkla söyledikleri arasında önemli bir fark var. Bilim, ölçümler ve istatistikler gibi veriler sağlayabilir. Bilim adamları, bu tür verilere dayanan hipotezler ve hipotezlerini geçerliliğini kanıtlamak veya çürütmek için potansiyel olarak test etmenin olası deneysel yollarını sunar.

Bununla birlikte, bilim adamları aynı zamanda, sonuçlarını abartmaya veya bilimsel hipotezler olarak doğrulanmamış görüşleri ifade etmeye istekli olabilecek fikirleri ve siyasi görüşleri olan kişilerdir. Dünyanın iklimi, hem fiziksel hem de kimyasal gerçeklikler gibi çok sayıda etkileşimli olayın sonucudur; daha fazla değilse de en azından trilyonlarca numaralandırma; şu anda hesaplanmış, bilimsel bir temelde belirleme yeteneğimizin ötesinde.

Yaşayan Dünya Sistemi diye bir proje olmasına rağmen; şu anda İskandinavya’da ve başka yerlerde, işlevsel olarak yararlı bir zaman periyodu boyunca tüm Dünya’yı veri olarak kapsayabilen çok büyük bir süper bilgisayar dizisini kullanan bir bilgisayar modelleme sistemi üretme beklentisiyle geliştirilmektedir. LES sisteminin sadece fiziksel verileri içermesi değil, aynı zamanda insan gelişimine ilişkin psikolojik ve sosyolojik verileri de içermesi beklenir. Yani belki 10 yıl içinde küresel iklimi doğru bir şekilde modelleyebileceğiz ve umarım önceden hiçbir şey yapılmazsa çok geç olmaz.

Bu gerçeğe rağmen, farklı alanlardan birçok bilim insanı, dünyanın hava durumu veya iklimi hakkında görüşlerini dile getirmekten oldukça mutlu. Genellikle finansal teşvikler veya samimi endişeler nedeniyle, belki de kibirden, fikirlerini dile getirdiklerini açıkça ifade edememek; söylediklerinin bilimsel olarak kanıtlanmış gerçeklerden ziyade kendi görüşleri olduğunu açıklığa kavuşturmakta başarısız olurlar.

Bilimsel araştırma bize belirli bir yere, duruma ve zamana uygulanabilir somut veriler sağlayabilir. Açıkça gerçek olan, muhtemelen tahminde bulunabileceğimiz bilgiler.

Meteoroloji bilimi, dünyanın çeşitli yerlerindeki hava durumu verilerini izliyor ve kaydediyor ve sahaların sayısı giderek artıyor. Bu verilerden meteorologlar, önceki yıllarda belirlenenlerle karşılaştırılabilir ortalama, yıllık, küresel bir sıcaklık belirleyebilirler. Bu bilgi, ortalama küresel sıcaklık eğiliminin, küresel ısınma olarak adlandırılan şeyin zaman içinde yavaş bir artış olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Esasen, Dünya atmosferinin ortalama sıcaklığı, Dünya’yı çevreleyen gaz halindeki tabaka artmaktadır.

Gazlı sistemlerin fiziği ile yapılan deneyler bize gazların sıcaklığının artmasının onları daha aktif hale getirdiğini söyler. Bunu atmosferimize yansıtarak, küresel ısınmanın daha aktif hava sistemlerine ve etkileşimlere neden olacağını gösterir, bu da hava şartlarında daha sık, daha uzun süre devam eden daha şiddetli fırtınalar anlamına gelir. Pek çok insanın yerel iklimlerinde gözlemlediği ve meteorolojik istatistiklerin desteklediği bir şey.

Oşinografi bilimi, onlarca yıl boyunca tekrarlanan ölçümler yoluyla, deniz seviyesinin yükseldiğini ve kutup buzullarının kendi kışlarında maksimum alan ve kalınlığının küçüldüğünü söyler. Pasifik adalı adalarının, özellikle volkanik olmaktan çok atol olan adalarının giderek küçülen arazilerinden ve fırtınalar sırasında artan sel hasarından şikayet etmek için geçerli ve meşru bir şikayet nedeni var.

Antarktika’dan delinen buz çekirdeklerinin incelenmesi, son 50 ila 100 yılda kaydedilenlerle karşılaştırmak için, son 400.000 yılda yer seviyesindeki atmosferdeki gazların bileşiminin hapsolmuş hava kabarcıkları aracılığıyla anlık görüntülerini veriyor. Bu bize havamızdaki mevcut karbondioksit seviyesinin o dönemde şimdiye kadarki en yüksek seviyede olduğunu ve normal aralığın oldukça dışında olduğunu söylüyor. 1950’lerin sonlarında tipik zirveyi geçti ve o zamandan beri artmaya devam etti.

Bilimin şu anda yapamadığı şey, iklim değişikliğinin küresel ısınmadan kaynaklandığını veya küresel ısınmanın atmosferdeki artan karbondioksit seviyeleri nedeniyle meydana geldiğini veya atmosferdeki artan karbondioksit seviyelerinin öncelikle bunun nedeni olduğunu kanıtlamak veya çürütmek. antropojenik (insan tarafından yaratılmış) nedenlere.

Günümüz dünyasında pek çok bilim insanı, bilimden çok siyasete dayalı görüşlerini dile getiriyor gibi görünüyor; insanlığın iklim değişikliğini teşvik etmedeki suçluluğunu desteklemek ya da reddetmek. Hangi tarafı desteklerlerse desteklesinler, fikirleri, zeki ve makul düzeyde bilgili sıradan insanlardan daha az, hatta daha fazla değere sahiptir!

Bilim adamları, kendilerine sunulan verilere dayanarak düşüncelerini, görüşlerini veya hipotezlerini ifade ettiklerinde, bilgi tabanımızı genişleterek insanlığa fayda sağlıyorlar. Düşünceleri doğru olsun ya da olmasın bu böyledir. Çünkü doğru olsun ya da olmasın, onların iddia ettikleri şeyler kendi alanlarında başkaları tarafından dikkate alınmalıdır. Ya kabul edilmek ya da reddedilmek, ancak her iki açıdan da ilgili düşünce ve değerlendirmeyi teşvik etmek. Bu tür bilim adamları, kişisel finansal avantajdan ziyade keşif temelinde çalıştıkları sürece, bir bütün olarak insanlık ilerleme ve gelişme potansiyeline sahiptir.

İklim değişikliği konusundaki mevcut bilimsel anlayışımız oldukça sınırlıdır, çünkü bilimsel olarak beceriksiz değiliz, ancak iklim gerçeklerini keşfetme yeteneğimizi sağlayacak ve geliştirecek finansal kaynaklar, yapılan tespitlere bağlı olduğu için. İklim değişikliğinin doğal etkiler ve koşulların sonucu olduğunu belirleyen bilim adamları, sözde uygar Batılı uluslarımızda genellikle hükümetlerinden veya çok uluslu şirketlerden büyük mali yardımlar alırlar; bunun tersini belirleyenler ise finansal kaynaklardan çok az yararlanıyor veya aktif olarak caydırılıyor.

Çeşitli olumsuz endüstriyel uygulamaların hem çevreye hem de insanlığa zararlı olarak zarar verdiğine dair kanıt gösterenler, aktif olarak itibarsızlaştırılmakta, kınanmakta veya bazen “kazara” ölmekte veya oldukça açık bir şekilde suikaste uğramaktadır. Çünkü, ister bireyler ister çok uluslu şirketlerin yönetim kurulları olsun, zengin ve güçlülerin çoğu, eski, kirli teknolojiye yaptıkları yatırımlardan dolayı böyleler. Güçlerinin ve etkilerinin zayıfladığını görmek istemiyorlar ve kesinlikle kendilerine tazminat davası açan bir sürü yasal dava görmek istemiyorlar. Kongo’daki maden şirketleri gibi gelişmemiş ülkelerin çoğunda büyük şirketler tarafından yürütülen veya teşvik edilen faaliyetler, kârlılığın “önemsiz kimselerin” hayatlarından çok daha önemli olduğunu kolaylıkla göstermektedir.

Küresel ısınmaya ve iklim değişikliğine katkıda bulunan doğal nedenleri gösteren kanıtlar gösterenler, araştırmaları için daha fazla fon alma eğilimindedir. Ölüm tehditleri geçmişte pek olası değildi, ancak büyük şirketlerin “eko-teröristler” olarak adlandırdıkları etkili değişiklikler yapmak için zamanın tükendiğini hissettikleri için gelecekte daha yaygın hale gelebilir.

Zamanın bu noktasında, iklim değişikliği ağırlıklı olarak politik bir konudur. Bilim bize onun hakkında pek fazla şey söyleyemez, klimatoloji görece emekleme dönemindedir. Siyasi ayrımın hangi tarafında olurlarsa olsunlar iklim değişikliği konusunda açıklamalar yapan bilim adamları, bilimsel gerçekleri değil, öncelikle kişisel görüşlerini ifade etmektedirler.

Bilim adamlarımızın yaratıcı yeteneklerini kısıtlamaya veya yönlendirmeye çalışmak yerine kullanırsak, iklim değişikliği ve bunun insan toplumu üzerindeki etkisi hakkında şimdi ve nispeten yakın gelecekte çok şey öğrenebiliriz. Bilim adamları, cahil siyasi ajansların olumsuz etkilerinin asla meydana gelmediğini ve asla “olmadıkları” için düzeltilemeyeceklerini iddia etmek yerine, çevresel gerçekleri açıkça düşünmeye ve değerlendirmeye izin verdiler, muhtemelen hem kibirli zenginlerin hem de kibirli zenginlerin yararına olan bir uzlaşma durumunu ilerletebilir. ve diğer herkes olan büyük çoğunluk.

Bilimsel yeteneklerimizi tüm insanlığın yararına kullanmalıyız. Bilimsel olarak yetenekli dahilerimizin, son yüz yıldır aptalca bir şekilde giriştiğimiz çevreye zarar veren uygulamaları onarabilecek çözümler sunmalarına olanak sağlayacak fonları ve kaynakları sağlayın. Çoğunlukla, ödeme sahiplerinin arzu ettiği sonuçlara ulaşmak isteyen bilim adamlarına fon sağlamak yerine: insan teknolojisi ve kirli endüstriyel süreçlerin suçlanmaması veya cevabın daha fazla nükleer fisyon santrali inşa etmek olduğu. Nükleer fisyon reaktörlerine yapılan araştırmalara harcanan milyarlarca dolar, bunun yerine temiz teknolojiye, sürdürülebilir enerji üretimine yatırılsaydı, bu makaleyi yazmaya ihtiyaç duyulacağı şüphelidir.

Share:

Author: admin